少参与些志愿者活动

swyggq 发表于 2012-12-5 19:39
既然你不清楚这些组织,我就替他们宣传一下.
中国科学技术大学学生科学考察探险协会（简称“科考协会”） ...

那你就接着回答这两个问题
一，进行了怎样的针对性训练
二，如果出现类似广马，这两个组织怎样善后？

swyggq 发表于 2012-12-5 19:39
既然你不清楚这些组织,我就替他们宣传一下.
中国科学技术大学学生科学考察探险协会（简称“科考协会”） ...

从你的所有回帖看，这两个组织是好意，做的都是好事，我先赞一个。
通过你的回帖我存有以下疑问，请你回答：
一、这两个组织对马拉松比赛的特殊性是否了解？具体点，是否清楚马拉松比赛的危险因素？
二、你回帖一直宣称做了多好多好的准备，那也只是降低了其中的危险因素而已，对杜绝危害有什么绝招未见明示，更未见对万一出现类似广马事件，怎样善后的措施。
三、你所说的安全协议，似乎很具体，但对其中内容还没有披露，请你回答怎样保证的安全？如果出现非安全因素谁来负责？
四、既是慈善，又是赌博，不管怎样解释，都有赌博因素，无形中又增加了其中的危险因素，你赞成么？
五、你号称在广马事件的笼罩下，你们参加完马拉松全程，就是伟大的胜利，我为你们的勇气骄傲。但，也同时是否显示着你们的无知（请原谅，对这两个字都不好接受，我也找不到更恰当的字了）？
六、你一直回帖说我错了，宣传你们的慈善，你们的措施严密。这些我都清楚也非常赞成。但你一直不回答我的两个问题，如果再回贴，请你先回答我前面提到的两个问题好么？求你啦，别再躲避啦，面对一下吧。
七，我写本文不是否定慈爱、博爱、公益，还好到现在没人在那些方面对我提意见，我谢谢啦，希望以后也同样如此。同样我要说明的也是，慈爱、博爱、公益也有它的局限性和范围，超出它的局限性和范围，都有一定的不利因素。任何事情不能因为一个好心所有的事情都是好的。好心办了不太好的事，也不少呀。

swyggq 发表于 2012-12-5 19:39
既然你不清楚这些组织,我就替他们宣传一下.
中国科学技术大学学生科学考察探险协会（简称“科考协会”） ...

你所说的针对性训练，看看报道怎样说的吧？
你所说的严密措施保证了圆满的成功。就连专业比赛还有不幸的事件发生呢，这就圆满？
这不是回答那两个问题，敷衍
请直接回答那两个问题！！！！！！！！！！

参加马拉松这种高强度的比赛，谁也不能保证不出事。但是我个人感觉除了严密的保证措施，还应该每个参赛人员入保险，这样让人感觉心里更踏实。

紫萱 发表于 2012-12-6 06:43
参加马拉松这种高强度的比赛，谁也不能保证不出事。但是我个人感觉除了严密的保证措施，还应该每个参赛人员 ...

非常赞同，最好有单位负责处理此类问题
谢谢你的见解

三吉的肺腑之言，字字句句是真情和实感。赞率真、坦诚的三吉，赞理性、睿智的三吉，更赞可以与之交心的三吉！

我孩子曾经参加过扬马,后来各种事情忙,没参加北马和上马.
孩子们去跑马是因为他们热爱运动,不是被忽悠的,
何况扬马还是学生自己掏一定费用由科考协会统一买装备的.
后来的北马和上马是科考协会与新创基金联系,希望得到赞助,于是才有了2011和2012的"对赌",
"对赌"之类词汇是老猫为吸引校友眼球而提的,楼主不知道实情,可以理解.
当时我孩子跑扬马,我和孩子他爸也挺担心的,跑前一个劲地嘱咐他,
孩子说,"科考协会比你们考虑得周全,你们放心好了."
大学生嘛,不是说要他们去做无谓的冒险和牺牲,但年轻人正是血气方刚和挥斥方遒的时候吧,
做好安全工作必须,但不能因为一次事故就让年轻人失去了青春的朝气.
生命是可贵的,但是畏缩,谨小慎微就是生命的价值和原动力吗?

当然有力的后勤保障和安全措施都是必须的.必须的.

献血、捐精、甚至捐款等等，都对准了大学生，好人好事的宣传，譬如救人等也都对准了大学生。作为家长，我们看到这些报道的时候，譬如不会游泳的大学生勇敢的跳下去救人，不乏而亡者，反思过我们的教育？
   大学生，你们是学生，你们在救人之前首先要思考救人的代价，救人的方式；在参与公益活动的时候，要思考可能性的代价，自己能否承担。
   说的好！任何事都要讲究方式方法 ，量力而行，要能承担得起！

作为家长，看完这篇文章，非常感慨，非常赞同。我一直对孩子说，一定要重视生命，只要你健康快乐就是对我们的最好回报，我在对失去孩子的家长的同情和悲痛的同时，也非常鄙视那些政府为提高政治业绩拿孩子们的生命去换取的行为。