中科大家长论坛

 找回密码
 加入论坛

QQ登录

只需一步,快速开始

2024年会
楼主: sxbjlwl

[转帖] 为什么读博士感觉“后怕”?

[复制链接]
蓝天翱翔 发表于 2012-3-29 11:21:20 | 显示全部楼层
博士3年,也不太长,
博观而约取,厚积而薄发。   可以质量换时间。
                           功底厚更易成功。
考不上的有多羡慕,而考上的又左顾右盼,瞻前顾后。
义无反顾,勇往直前吧!
忘忧草 发表于 2012-3-29 13:01:21 | 显示全部楼层
关键是现在的博士多到有点泛滥了
科大新问 发表于 2012-3-29 13:38:38 | 显示全部楼层
真是"理想很美好,现实很残酷"!
博士毕业能找到好工作,,主要是教职\研究机构或业界的研发岗位,毕竟太少了.这也正是在美国(包括在中国)读硕士比较多的原因吧.假如在20年前,一个美国专业排名前50的大学博士毕业生,一般能在美国或中国高校找到相对满意教职.现在不行了,毕业的博士\在读的博士实在太多了,不要说排名50的大学博士毕业,即使是排名前30的大学博士毕业,如学理学再加2-3年和博士后,如果没有做出成果,没有发表好的论文,也同样找不到好工作.美国和中国都一样.
纠集啊!
科大新问 发表于 2012-3-29 13:45:42 | 显示全部楼层
"博士3年,也不太长,
博观而约取,厚积而薄发。   可以质量换时间。
功底厚更易成功。"
什么大学的博士啊,三年就行?您是指硕士毕业后再读三年吧?"质量换时间,厚积薄发"是不错,但问题是能成功者有几何?大多数做"垫基石".
不要过分看重出国读博,不要过分宣传出国读博,尊重小孩的意愿,适当引导,看小孩的兴趣让他自己定去吧.
ray913 发表于 2012-3-29 13:54:45 | 显示全部楼层
科大新问 发表于 2012-3-29 13:38
真是"理想很美好,现实很残酷"!
博士毕业能找到好工作,,主要是教职\研究机构或业界的研发岗位,毕竟太少了.这 ...

“没有发表好的论文,也同样找不到好工作”-----是这样的,就看这好工作如何定义。坛子里有介绍,内布拉斯加大学毕业,却能去brookhaven national lab.工作;酸碱盐女儿学校排名不高,实习去了amazon,毕业去了微软;06级一孩子,学校排名九十几,去美一年多就参加了美国物理年会(march meeting)并在会上有presentation。排名就是一参考,以为排名前十就是“温拿”,这就错了,国内现在搞懂了,和老美一样,手中得有硬东西。
科大新问 发表于 2012-3-29 16:27:51 | 显示全部楼层
楼上说的没错,确实不是大学专业排名和就业是完全正相关的,在博士生就业问题上,做出成果\发表论文\机遇等都有关系,楼上举的例子也很有说服力.但毕竟,名校\名教授的博士生,比同专业方向的普通的博士生会有更多的机会,这也是客观存在的事实.我看到过一篇文章,说美国大学在招聘教职时,一般不会招聘比自己大学排名低的学校毕业的博士生.除非该博士生做出了突出成果(包括发表论文).另外,理学专业毕业的博士比工学专业毕业的博士,在就业面上,又相对狭一些.
ray913 发表于 2012-3-29 16:50:40 | 显示全部楼层
“说美国大学在招聘教职时,一般不会招聘比自己大学排名低的学校毕业的博士生”----这个说法是误导,没有文章与成果,要去美国稍好点的大学与研究机构,那怕mit, harvard毕业恐怕都得不到面试资格。用排名来招人是国内自己的想法吧,目前国内985院校进人也不会只看排名。再举两个科大学生的例子:

刘洪,凯斯西部保留地大学phd毕业,现mit物理系教授。
http://web.mit.edu/physics/people/faculty/liu_hong.html

段路明,中科大phd毕业,现umich教授。
http://www-personal.umich.edu/~lmduan/

“理学专业毕业的博士比工学专业毕业的博士,在就业面上,又相对狭一些”-----这个说法倒是真的。

评分

1

查看全部评分

GCH 发表于 2012-3-29 18:32:14 | 显示全部楼层
h2003 发表于 2012-3-28 20:17
读博、不读博很纠结!读也可怕,不读也可怕?真是一个值得思考的问题!

走一步看一步吧,不想这么早就纠结此事!
科大新问 发表于 2012-3-29 18:36:47 | 显示全部楼层
楼上的好像断章取义了。我在26楼的回答是有条件的“说美国大学在招聘教职时,一般不会招聘比自己大学排名低的学校毕业的博士生.除非该博士生做出了突出成果(包括发表论文).”;我在23楼的回答也是有条件的“,如果没有做出成果,没有发表好的论文,”。
还有,楼上所举的例子,是成功者的例子,尤其是到mit和umich当教授的两位科大学子,必然是在所研究的领域作出了成果的,这是人杰!我们大家在讨论的是对大多数、普通人来说的,普通学校或者干脆说排名不是很好的学校的博士毕业生,如果没法作出成果,是很难找到满意的教职的。
ray913 发表于 2012-3-29 19:40:33 | 显示全部楼层
科大新问 发表于 2012-3-29 18:36
楼上的好像断章取义了。我在26楼的回答是有条件的“说美国大学在招聘教职时,一般不会招聘比自己大学排名低的 ...

“如果没法作出成果,是很难找到满意的教职的。”----不管你从哪个学校毕业,没有成果要有满意的教职,这个不太现实。我已经认同你说的“如果没有做出成果,没有发表好的论文”,也同样找不到好工作....没断章取义,因为你提到的排名倾向多一些。实际上,要去美国排名在100左右的学校找教职,仅靠phd排名都办不到,还得靠成果。举成功的例子是因为摆在那儿,没成功的就转行做了其他,比如理论物理转行做了金融或其他。说得进一步吧,读不下去的就拿硕士学位走人;更进一步,读不下去就退学回国。清华、北大每年都有人读不下去退学,不会因为这个就没人报考,同理,去国外读phd也是这样。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入论坛

本版积分规则

渝ICP备19009968号|公安备案号50010502000023|手机版|中科大家长网

GMT+8, 2024-11-24 11:48 , Processed in 0.134669 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表