本帖最后由 pdy 于 2011-12-25 15:24 编辑
这里又要说到大学排行榜的事,老武的2012年排行榜最近闪亮登场,一下又吸引不少眼球,舆论又为之哗然,尽管本人说起来对国内排行榜不屑一顾,但还是顾了,期望它有新意,许多看的人和我有同样期许吧,可结果是感觉基本照旧.论坛上照例有相关帖子,花开花落今又是,叫人感慨,就说几句吧,不求正确,一说而已.
国内的排行榜五花八门,山东好像也搞了个大学排行榜,这快赶上菜市场了,尤以老武吆喝的最响,最全面,最"科学",虽说老武之说也就代表他个人,可其历史之长,加之媒体造势,在无官方参与的大学排行市场上,不可否认,他似乎成了老大,影响不可小觑.现在好像形成了这么一个现象,越是语出惊人,招来的批评越多,就越有影响力,呵呵,这也就是当今中国的现状,如果放任自流,我看会误导不少考生和家长,甚至对学校的办学方针也产生了干扰影响,因此觉得应该由国家组织对此进行规范,既然这方面有需求,又这么乱,国家出来治理规范理所当然.
老武的排行榜独大,不明就里的人以为是带官方色彩的,至于评判标准的严谨科学性等等,只有天知道,如果真有问题,他说是代表个人观点,你能咋的.曾有揭露,说老武索钱,有交易之嫌,老武否认,此事自然最终不了了之,盖于无管理是也,这真是对当事人老武不负责任啊,嫌疑虽还不是事实,可听着也不舒服啊.
有专家说国外的评判机构也是民间的,此话是不假,但差矣,国外是国外,国内是国内,虽说同一地球,都是人,可做法大相径庭.别人不闯红灯,你行吗?别人一般都讲信誉讲执行,国内我不敢保证.因此专家们别拿接轨之类的老一套来忽悠,早领教过了.
老武也有一些数据,这也许最能说服人,但也往往令人怀疑,谁能说这些数据是真实的?项目标准是合理的?是未被量身裁衣各取所需的?有哪个权威机构监督认证,没有,靠小民自己去查实,论证,这几乎无人能做到,难怪非议四起.同是排行榜,国内的和国外对国内的数据各不相同,这说明了什么呢?按我简单朴实的想法就是里面各说各的,混杂得很,总之不太可靠,相比之下,我还是相对参考国外对国内大学的排行,尽管那也是民间的,可那里信誉和生存是连在一起的,况且对国内的大学排行至少是不会有或少有功利色彩之嫌的吧,似乎对国外对国内大学的排行的非议就不多,这就有点像第3方评估.亲爱的大鼻子老外你知道吗,你成了第3者,是我们需要的.
老武的排行榜有一个特点,就是讲究学校规模要大,这成了得分的重要依据,这让我想起了又一个排行榜,就是时常听到的我国的经济综合总量早已跃居世界第二,都喜欢说这,不可否认这是成绩,成绩就要说透,似乎中国人很有钱,有钱自然手脚就大,几个大项目,花钱似流水,请问经总的人均排名和人均收入排名呢?真有些不好意思说,声音顿时小好多,呵呵,哪个数据更能说明问题呢?大家心中应该有数.国人太好面子了,好到不顾里子,即便经济总量达到第一,若人均却很低,这个第一意义不大.什么时候我们各行业说话办事(包括搞排行榜)不以这个什么规模总量自居,而把人均放在心上,也许希望就有了.大学当然也一样,别忘了,之所以称为大学,是它所做的一切不能偏离培养人才的唯一目标!
超脱一点.
超越排行榜.
呵呵,再来一点romantic,
排行榜啊,排行榜,春去秋来,花开花落,随风飘逝... |
提升卡
变色卡
显身卡
楼主